Архив за юли, 2008

Всички са на Бузлуджа, даже баба ти!

31.07.2008

Обаче това твърдение не е вярно и, за съжаление, мечтата, която то храни, е лъжа. Не, те не са на Бузлуджа. Те са в София, в Пловдив и Варна, в Университета и в Парламента, на гарата и на летището, в болницата и в магазина, на тавана и в мазето, под леглото и в леглото, пред гишето и зад гишето, а се говори, че един от тях дори е бил видян и в библиотеката! Вероятно преди милиони години те са се разпространили по същия начин и на Марс и там от цялата тази трагедия сега е останал само червеният цвят на планетата.

Поредната телевизионна реклама на БСП ни подтиква към размисъл. Какво всъщност представлява тя? Хората, които си спомнят мумиите от хеви-метал (пънк?) клипа за първи май, лесно ще познаят една от тях, легнала край пътя в изнемогата на лятната жега. Бърше работническо-селската си физиономия с червена кърпа. Не щеш ли, задава се ГАЗ-ка с три бабички в нея. Не знам дали е случайно, но този джип има само три скорости: три бабички, три скорости, тройна коалиция. С тази именно нумерологична знаковост трябва да се занимават светлите умове като Umberto Eco, а не с пропорциите и числата в сградата на библиотеката от романа „Il nome della rosa”!

Едната от бабичките в джипката и тя размахва червена кърпа и дядото, разбира се, се качва. Къде ли отиват те? В място светло, в място злачно, в място прохладно, където няма никаква болка, скръб и въздишка? Не! Те отиват на „Хаус парти – БУЗЛУДЖА Open Air”, както става ясно от финалния кадър на клипа. Разбираме също, че това парти ще бъде нажежавано от култови DJ-и от световна величина. Но, ще попитаме колкото себе си, толкова и мумиите в трискоростната джипка, тези световноизвестни DJ-и не са ли всъщност обикновени проводници на западна пропаганда и рупори на империалистическа идеология, проповядваща опортюнизъм и прагматичен култ към консуматорското общество, основано връз експлоатацията на човек от човека? „Ама ние вече не сме комунисти” – ще се сети да опонира някоя по-будна бабичка. Докато правите „младежки” сайтове с петолъчки и фен-клубове на Че Гевара, сте!

Аз на концерти не ходя, но знам, че билетите за тях не са евтини. Как става така, че изпълнители с доста високи хонорари се оказват безплатни за работници, селяни, социално слаби и пенсионери? Очевидно някой плаща. Очевидно плаща БСП. Защо? Защото отново тъпите им PR-и са ги посъветвали, че трябва да редуват отрицателните емоции с положителни. Само че БСП плаща с т.нар. бюджетен излишък, в който са и моите данъци. А аз внасям във фиска данъци с десетки пъти по-големи от тези, които внасят купонджиите от Бузлуджа и може пък и да не съм съгласен моите данъци да се харчат точно за това!  Най-малкото заради субективното усещане, че като почитател на „the house music” се омерзявам, когато използват тази музика в политически мероприятия. „Ама те не са политически” – ще каже същата будна бабичка. Докато в горния ляв ъгъл на кадъра е кичозният паметник на Бузлуджа, а в долния десен – логото на БСП, са!

Да, те са навсякъде. Де да беше вярно, че всички са на Бузлуджа! Или, още по-добре, на о-в Болшевик. Тогава, както казва поетът, когото те припознават като свой, „Животът ще дойде по-хубав / от песен, / по-хубав от пролетен ден…"

 

Греда!

29.07.2008

Върви или поне до скоро вървеше из рекламните блокове една поредица от клипове, обединени от поуката, че животът ти може да се окаже непоправимо осакатен, ако не „презаредиш”. В първия две момчета, оцапани с доматена запръжка, докарват припадък на глуповата сервитьорка, решила, че доматите са кръв, а момчетата са се изпоклали в кухнята. Тогава идва „ъндърстендърът” и наричайки едно от момчетата, доколкото си спомням, „смотльо” или с друга подобна дума, целяща да приобщи младежката публика и да я предразположи да „презареди”, обяснява, че това не би се случило, ако смотльото разполагаше с handsfree, което пък би преобретил, ако беше, разбира се, „презаредил”.

Не само handsfree, но и цял-целеничък и нов-новеничък GSM би могъл да спечели „смотльото” в следващия клип, разбира се, при условие че „презареди”. Това става ясно от реплика на същия „ъндърстендър” от предишния клип, реплика, внезапно въведена от думата „греда”:

- Греда! Ако беше презаредил, сега щеше да имаш нов телефон – това или нещо от сорта злорадо просъсква на връстника си „ъндърнстендърът” от предишния клип, без да изпитва и капка съчувствие от печалния факт, че приятелката на потърпевшия е безвъзвратно затрита от илюзионист-шарлатанин по време на любителски спектакъл на открито в Южния парк (понякога се питам няма ли кой да раздаде бром или някакво друго успокоително на сценаристите на рекламни клипове!). Но пък и на какво съчувствие би могъл да разчита клетникът, при положение че не е „презаредил”! Сам си е виновен!

Напротив, героят от третия клип има на разположение твърде прилична девойка, която го чака отвън пред аптеката, но в случая проблемът е друг. На героя не му достига един лев, за да си купи презервативи, което, кой знае защо, според създателите на рекламата изведнъж се превръща в непреодолима пречка пред тяхната интимност.  И ето че отново се появява „ъндърстендърът”, натоварен с творческата задача като един deus ex machina да облече в словесна форма авторовата позиция. А тази позиция е ясна: поредният „смотльо” за пореден път се е прекарал, защото не е „презаредил”:

- Греда! Ако беше презаредил, сега щеше да имаш някой лев! – вероятно, ако „презаредиш”, някой ти плаща, защото как иначе, ако се налагаше ти да плащаш за това „презареждане”, след акта на неговото осъществяване ще си по-богат от преди и ще можеш да си позволиш презервативите, от които сега се лишаваш!

Греда. Това очаква всички, които не „презаредят”. Но защо само тях? Разбитите животи и съсипаните съдби са явления, които датират от далечните времена, когато са се появили самите животи и съдби. Благодарение на тях са възникнали литературата, операта и киното.  Ромео хлипа под балкона на Жулиета, обяснява колко много я обича и как животът му без нея ще е пуст и безсмислен, а тя отговаря:

- Греда! Защо си ти Ромео? От род и име отречи се или, ако не щеш, любовна клетва дай ми и аз не ще съм вече Капулети!

- Бедний ми, бедний Ромео – ще обобщи по-късно Хамлет, държейки черепа му, – защо не презареди бе, Ромео!

Или пък: Дядо Йоцо отива да гледа. Качва се на хълма и чака да дойде влакът. Влакът идва пухтейки, а Дядо Йоцо, просълзен, го приветства, макар и обърнат в противоположна посока, защото, освен че е незрящ, неувяхващият Вазовов герой и леко недочува. Именно от тази противоположна посока се появява „ъндърстендърът” и човечно полага ръка на рамото на стареца:

- Греда, Дядо Йоцо! Ако беше презаредил, сега нямаше да си сляп!

Внуците на Дядо Йоцо са селски стопани, които кандидатстват за финансиране по програмата за развитие на селските райони. От Министерство на земеделието и горите (продоволствието? храните? полята?) тактично им показват среден пръст и ги изритват по живо по здраво.

- Греда! Ако беше презаредил, сега щеше да се казваш Исмаил Карамемиш и нямаше да имаш проблеми!

Среден, по-скоро клонящ към дребен, български бизнесмен иска да се конкурира:

- Греда! Ако беше презаредил…

Бабичка стои пред бакалия и се чуди дали да влезе или да не влезе:

- Греда!

Бат’ Бойко Борисов се появява по телевизора и нетърпеливо казва:

- Хайде стига с тези греди! Вземете да презаредите най-сетне! Сега аз съм наред!

Волен Сидеров разпъва шатри пред Президентството и Министерски съвет с цел да ги презареди:

- Греда! Президентът заминава на море…

И така нататък, и така нататък…


Что делать? (+ bonus VIDEO)

09.07.2008

Роман   Н.   Г.  Чернышевского  "Что  делать?"  был  написан  в  стенах Петропавловской   крепости   в   декабре   1862 - апреле  1863  г.  Вскоре  же напечатанный в "Современнике", он сыграл колоссальную, ни с чем не сравнимую роль…

 

 

Както казах вчера и на Иван Бедров, притеснен съм, защото ние, веселите блогъри с изтънчено понякога чувство за хумор, напоследък не можем да намерим вдъхновение за шеги и закачки, а сме озверели да коментираме политически теми. Което още веднъж доказва правотата на Маркс и Енгелс по отношение на определящата роля на битието спрямо съзнанието.

Стана дума също така и за един от коментарите в предишните ми текстове, където, вярно: малко по-гневно, отколкото е присъщо на присмехулния ми характер, призовавам правителството да се маха. Смисълът на този коментар беше, че докато такива като мен само натискат по компютъра вкъщи, вместо да излязат на улицата, никой за нищо не ни е виновен и ще ни се наложи да търпим всяка власт, която не желае да си отиде доброволно. Впрочем, тук ще отворя една внезапна скоба, за да напомня, че единствената власт, и то огромна, немислима по нашите мащаби власт, която някога е била отстъпена доброволно, е тази на диктатора Lucius Cornelius Sulla Felix. Направил го е, когато е преценил, че няма какво повече да стори за Републиката и се е оттеглил в кампанийската си вила, за да умре там от разгул и диабет. Затварям внезапните скоби. И ето, този на пръв поглед логичен до баналност коментар ме човърка вече трети ден. Защо, аджеба, стоя вкъщи и натискам по компютъра, а не съм навън на барикадите?!…

Един възможен отговор на този въпрос е „защото навън няма барикади”. Много лесно се измъквам, нали? Щом навън няма барикади, излезте и направете, все ще се намери някой да каже! Стига сте натискали по тези компютри! И ето тук започват трудностите. Ще изляза и ще кажа: „Направете барикада! Направете я пред Парламента”. „Не, направете я пред Президентството!” ще каже друг блогър и ще разтвори пред народа лаптопа си, където аргументирано се доказва защо точно пред Президентството. С презрение ще го погледне трети блогър и пускайки злъчен коментар по негов адрес ще поведе масите към сградата на Фонд „Земеделие”, за да направят барикадата там. В крайна сметка, когато се окаже, че ние, блогърите, сме абсолютно некадърни да поведем народа, ще попитаме делово: „добре де, къде се събираме, къде да се явим, за да протестираме?”. Тогава ще се окаже, че никой никъде не се събира и никой никъде не протестира. Сега вече можем ли да се приберем вкъщи и да си натискаме по компютрите?…

Истината е, че спонтанни народни бунтове няма, не е имало и няма да има. Винаги някой инвестира, инвестирал е и ще инвестира в тях. След което, разбира се, ще осчетоводи и дивидента. За мое най-голямо делово съжаление обаче в настоящия момент, колкото и той тревожно да ми заприличва на моментите от 1996, на хоризонта не се виждат никакви инвеститори в народни недоволства или, както е казал Поетът в безсмъртната си творба: „… отнийде надежда взорът не види / и братските орли не хвърчат към нас…”.

В тази връзка говорихме и за поредния успех на полицията в нейната борба с организираната престъпност и с битовата такава, както е в случая. Жена, дръзко опитала да открадне кебапче, била заловена и дадена на съд. Само така! Да видим какви чувства буди у нас узнаването за тази случка. Състрадание към гладната жена? Възмущение от разхождащите се на свобода богаташи със съмнителни доходи? Не, не сме толкова елементарни, с извинение. Ние винаги се съмняваме, ние винаги питаме. И въпросът ни сега е: „гласувала ли е тази жена за Луканов през 1990? Гласувала ли е тази жена за Виденов през 1995? Гласувала ли е тази жена за Станишев през 2005?”. Само ако отговорите и на трите въпроса са „не”, само тогава ще си позволим да изпитаме известно състрадание. Тази сутрин по телевизията разтреперана зрителка извиси глас да се разследва произходът на парите на мутрите с яхтите. Аз предлагам да се разследва произходът на самите мутри. Ако повече от 50% от тях имат генезис в дадена политическа партия, тази партия да се забрани със закон. Пък мутрите нека си задържат парите. Ако са кадърни да ги управляват, това ще е добре за всички. Ако не са, ще ги загубят или ако не ги загубят, с времето ще ги изядат и изсерат.

И така, какво да се прави („что делать”)? Могат да се направят няколко неща и то все в рамките на демокрацията и дори на статуквото:

  1. Да се въведе електорален ценз. Да имат право да гласуват само тези, които са си изпълнили задълженията: да са завършили задължителното образование, да са си платили осигуровките и данъците, да имат постоянен адрес;
  2. Тези които имат право да гласуват, да бъдат задължени да гласуват.
  3. Партия, която фалшифицира или манипулира по някакъв начин изборите, да бъде забранявана, а имуществото й да бъде конфискувано в полза не на държавата, а на този, който я е хванал.

Разбира се, такива законодателни промени няма да направи никоя управляваща партия. Ще има интерес да ги направи само партия в опозиция. Но за да ги направи, трябва да получи (включително и чрез гражданско неподчинение, бунт, барикади и пр.) мнозинство в Парламента, тоест да стане управляваща, а вече като стане управляваща тя няма да направи въпросните законодателни промени, именно защото е управляваща, а не опозиционна.

Тогава единственото, което остава, е играта да се играе по познатите правила, колкото и скандализиращи да са те понякога. Добре ще е само играчите, които ще я играят, да не са простаци и некадърници, за да може да се свърши и някаква работа.

Вот что надо делать.
==================================================

Ето, идват!


 ==========================

Ето и видеото с разговора при Иван Бедров
в блога на kaloyan.info