Архив за март, 2009

Европа удря по дискриминацията

24.03.2009

Ето че Европейският съюз (който според мен заприличва все повече на съветски) сви могъщия си юмрук с пукане в ставите на античните си пръсти и го стовари върху грозната морда на дискриминацията между човеците. И правилно. Отвратително е чрез обръщения като „господине” да напомняш на хората унизителното обстоятелство че са мъже или с „госпожо” да им се присмиваш за тяхната лична драма от това, че са жени. Нещо повече, наричайки невинни човешки същества „госпожи”, ти не само им казваш, че знаеш тяхната ужасна тайна, че са жени, но знаеш и още нещо, а именно че имат семейство с друго човешко същество, което е наказано от природата да бъде мъж. За разлика от „госпожице”, с което пък се подиграваш на трето същество, задето е или е на път да се превърне в стара мома.

Но как тогава да се обръщаме помежду си, така че хем да не се дискриминираме, хем да покажем уважението, което изпитваме един към друг. Очевидно всички съществителни и прилагателни имена с род различен от неутралния (средния) са имплицитно обидни. За съжаление, има и по-цивилизовани езици, в които и собствените фамилни имена също имат граматически родове – не може всички да са хер Мюлер и фрау Мюлер. Следователно, поне според мен като магистър филолог, остава само едно: неутралната титла „създание”, следвана от фамилното име на съществото, поставено в среден род – „създание Иваново” или „създание Петрово”. Изключение се допуска да прави само името Вежди Рашидови, където имаме антидискриминационна употреба на множественото число, но това е тема на отделно лингвистично изследване.

Ето колко прекрасен ще е животът тогава. ПРОЧЕТИ ОЩЕ

Телевизионна благотворителност

17.03.2009

Четох статия за това, че участниците във VIP Brother получават големи хонорари за това да повишават популярността си, като с напираща влага в ъгълчетата на очите си призовават зрителите да даряват пари за бедни и онеправдани. Авторът на статията съвсем уместно беше поставил въпроса защо тези големи и туптящи VIP-„сърца” не дарят част от хонорарите си и защо продуцентите на предаването не дарят част от рекламните приходи.

В този ред на мисли се опитах да си представя как се разпределя печалбата от една телевизионна продукция като гореспоменатата:

 (прочети цялата статия и коментарите)